Шило на мыло. О протестах в Кишиневе

Когда у здания правительства в Кишиневе собралась массовая манифестация, многие поспешили провести параллели между ней и событиями на Украине. Майдан сейчас мерещится везде, и единственная заслуга киевского майдана в том, что это название стало известно на весь мир и прочно ассоциируется с протестами против правительства, причем применительно к нашему региону. Как только где-то на постсоветском пространстве начинается протестная активность, ее тут же называют очередным «майданом» и ждут каких-то кровавых событий. В нашем случае это не так: нынешнее правительство Молдавии, пользующееся поддержкой европейских структур, проворовалось уже настолько, что это не в состоянии скрывать лояльные ему европейские чиновники. Формула «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын» уже перестала работать, и наши европейские партнеры решили провести ювелирную операцию по смене проворовавшихся чиновников на более скромных проевропейцев. И делают это в «лучших традициях демократии», начав устраивать уличные протесты. Нынешние — не самые массовые выступления против действующей власти. Когда оппозиционные партии протестовали в 2010-2013 годах, их действия практически игнорировались всеми средствами массовой информации как внутри страны, так и за ее пределами. Но сегодня протест носит другой характер: он полностью инспирирован и управляется западными структурами, и отсюда такое повышенное внимание к нему. Стоит отметить высокую технологичность процесса: организаторы привезли людей из районов и грамотно подобрали лозунги. Но если проанализировать отзывы и комментарии о манифестациях, в них не удастся найти оценок выступающих, потому что там нет ярких личностей — лишь собрание заурядных персонажей на сцене. У акции нет идеологии, нет лидеров, нет движущих сил. Это не протест рабочих или интеллигенции, это просто собрание людей, недовольных правительством, у которых нет других требований, кроме отставки президента и снятия нескольких одиозных фигур: генерального прокурора, руководителей Нацбанка и других структур. Интересная деталь — к правительству нет ни одной претензии. Дело в том, что оно только что избрано. Перманентный кризис стал характерным для страны, за пять лет у нас поменялось пять кабинетов министров, предпоследнее правительство продержалось три месяца. Вот поэтому требования протестующих не обращены к правительству как таковому. Речь идет о силовых структурах, о прокуратуре, о центре по борьбе с коррупцией, которые стали инструментами в подавлении неугодных в стране. Нацбанк Молдавии допустил преступную халатность, не помешав выведению миллиарда долларов из экономики страны, а это 15 % молдавского ВВП. В итоге мы получили инфляцию, дыру в бюджете. В добавление к кризису на Украине, ситуации в Евросоюзе, греческому кризису. Естественно у простых людей, на плечи которых ложатся ошибки властей, накапливается раздражение и злость. Цель митинга — сменить оборзевших молдавских проевропейцев на менее одиозные фигуры и сделать так, чтобы это соответствовало каким-то европейским стандартам. Но никакой разницы между первыми и вторыми по сути нет, и никаких изменений к лучшему не будет. Понимающие люди на местах не питают иллюзий, и если посмотреть, что пишут местные эксперты и журналисты, то все они сходятся во мнении, что альтернативы нет. Менять шило на мыло можно, потому что действующие лица действительно надоели, но это не приведет ни к каким качественным изменениям. Я провел бы аналогию с грузинским сценарием, когда несколько лет назад Западом была проведена ювелирная операция по снятию Михаила Саакашвили, но сегодня Грузия точно так же является аффилированной с западными структурами страной, находится в сфере влияния НАТО и подчинена американской внешней политике. Но по крайней мере глава государства не делает никаких скандальных заявлений, как это делал Саакашвили. Мы идем к тому же самому, протесты и смена правительства не выведут страну из ступора, в котором она находится последние несколько лет. Думаю, что у этого протеста есть задача-минимум и задача-максимум. Задача-минимум — показать нынешней власти, что она не пользуется поддержкой народа и игнорировать этот факт нельзя. Если она этого не поймет, придется кого-то менять. Сделать это достаточно просто, у нас страна находится в глубоком кризисе, без финансирования и внешней поддержки ни одна власть здесь не выдержит. Для пущей убедительности МВФ прекратила направлять в страну свои миссии, не приезжают представители Всемирного банка и Европейской комиссии. Даже Румыния, которая постоянно хвасталась поддержкой Молдавии, прекратила свою материально-финансовую помощь. Кишинев получает достаточно сильные внешнеполитические сигналы, и для полноты картины нужен был протест, чтобы выдать свои действия не за капризы европейских кабинетных чиновников, а за результат народного волеизъявления. Но речь идет не о радикальных переменах в стране, а о смене актеров на сцене. У нас разнятся оценки относительно того, что может положить конец кризису. Много говорят о необходимости полного разворота в сторону Евразийского союза. Да, мы географически близки к Европейскому союзу. Но без нормального развития экономики, производственной базы Молдавии не светит стать нормальной страной, это будет слабое государство без перспектив развития. Есть эксперты, которые утверждают, что с Европой нам по пути, но последние годы показали, что Европе не до нас, и никаких экономических чудес здесь не произойдет. Поэтому лишь вопрос времени, когда большая часть молдавского общество поймет, что европейский путь для Молдавии — это красивая сказка, которая оборачивается для нас плачевными последствиями, выраженными в демографическом спаде, падении качества жизни, скандалах и политической нестабильности, которые постоянно грозят перерасти в беспорядки. Такое будущее нам не нужно.